у циљу заштите права личности
Грађански процес-то је средство правни акт решавања спорова са учешћем приватног праваСе заснива на принципима парничног поступка садржаја за велики део грађанског законика. У старом Риму, актери ће бити представљени, у текстовима римског права, са именом думми: Авл Агената, оптужени уместо тога, подноси се, у текстовима римског права, са именом думми: Број Negidio. Фигура процеса су тесно повезана са том заштите, а последњи нужно судска и завршава се обично његов задатак у дигестивном поступка са изговором судије. На основу тога, међу многим разлога, у учењу о стварном функције процеса постоје два главна. Најстарији види процес, као алат који помаже један да реализација и остваривање њених права друга, доминантна у скоро целог двадесетог Века, да се размотри процес као јавна функција резултат у обнови објективног права. Напуштена у почетку је први параметар, на таласу чак и у немачкој, схватио временом да, међутим, није било поклопи врло процес са стварном првобитне функције, тј. Део наставе се опоравља у потпуности или делимично први параметар, чак и узимајући у обзир чињеницу да процес ће бити сигурни да након одбијање сарадње два ентитета. Осим тога, није једини лек обезбеђен од сортирања, постоје и друге природе поступка, али је такође значајан. То је закон, који треба да одреди, с друге стране, средства и потребе у одбрани, а не процес који треба превести стандард на методе адекватне циљеве. У том правцу такође помаже да се успостави систематско грађанског законика 1942. године, у којем је присутан у књизи, у вези са 'судска заштита права': подесив само природа различитих облика заштите и остављајући начина и облика код обреда, у овом броју нуди дивне тачке рефлексије, али у суштини признаје имплицитно, да је не само процес, да понуди заштиту за појединца, али и други облици, као што су транскрипција и рецепт. Међутим, право грађанског материјалног и процесног италијански, очигледно, не ће обезбедити средства, чији је циљ посебно да се ограничи удаљеност између значајан истину и истину поступка и не даје процес, функција инстант да утврди истину, не намеће обавеза страна и њихових бранилаца да кажем или трага за истином, ни у суштини, предвиђа стварне и пунцхи овлашћења и одговорности на судију, да истражи и утврди истину ван изјава и доказа за њега да прође од делова, ни предиспонира експлицитно или чини обавезни типичних алата за управљање правде и поверења, као сведочанство за испитивања делови непријатеља и потраживања, на основу претходних материјала дела, да уместо алата, карактеристичних за кривично процеса. Такође, одредбе грађанског процесног, да искључиво објасни судији овлашћења, у канцеларији у прикупљању доказа (на пример, уметности. 421 закона о парничном поступку у церемонији рада) у судској пракси се примењују веома ретко. На крају се може рећи да је по италијанском закону у захтева посредовао' (о коме се више) пријаве за учешће у парничном поступку не постоји успостављање истине значајан. У парничном поступку протагонисти су три: глумац, (онај што покреће процес и мора да изложи своје разлоге) и одговори (предмет, који је нанео неправду на штету глумца) и судија (онај који је, после саслушања аргументе тужиоца и приговора окривљеног, донео решење) објекта, процеса одговара дефиницији звучи у доктрини и у пракси суђења, није нашао тачан линк на текст закона о парничном поступку. У складу са општем смислу, може одредити као објекат, као процес (или објекат) и садржај питања која стране (тужиоца, окривљеног, трећег лица или трећих лица, проузрокованог у процес или, у неким случајевима, исти тужилац) је апеловао на суд, и на којима је потребно јасно изражен реченица, способан да пренесе у суд (id est, способан да постане неопровержимыми када користити сва правна средства предвиђена за сортирање или једном спире са условима закона). Концепт подразумева, дакле, има тачне, другачији од оног који је сличан, али више заједничког него материјал од из-за (или објекат спознаје), који је, уместо тога, потпуне и све околности из којих суд мора да зна, у току процеса, да се дође до решења питања, без, међутим, било би назвати изговор прави долази на судију (који је, као што је већ поменуто, ограничен само објекат процеса). Чека блиска корелација са питања, предложене стране, објекат, процес може бити анализирана кроз цд-ове. идентитет акције, односно елементе који омогућавају да се тачно утврди које право ће се ослонити на суд кроз понуда тражња и у вези са овим ограничења изговор на суду.
111, 2-предмет, цену.)
Према традиционалном окружењу, елементи идентификације акције састоји се од: све У свему, довољно да мути само један од елемената идентификације, јер питање акција може се посматрати разликује од друге. Почетну фазу грађанског процеса је шарнирным за монтажу на питање шта је захтев са којим субјект појачава судску заштиту. У"потражња", је кључни елемент аката који се убризгава суд. Пример односа увод суд је тужбу (дакле, акт написао) је апеловао на два примаоцима, да је изрека двоструко ricettizio: Искључиво чин уводни суда, где се налази питање, може узимајући у виду жалбе, која не оне из дисциплине процес спознаје. Образац жалбе, међутим, такође је планирано у суду за понуду, потражња за рад на жалбу, у кассацию. У члану 163 кривично-процесуалног закона у њен 3.
тачка открива три главна актера процеса, наводећи елементе, у којима је подељена тужбу: процес сазнања је главна, а подељен је, заузврат, у процес спознаје, а не само дефиниције, казне и устава.
Поред тога, постоје различите обреде поред обичног, импрегнисани карактеристике, структуре или карактеристике различитих поступака, осим: процес рада, процес за малолетнике, процес воде, процедуре, инструкције, ритуал, компаније и процедура у погледу особља (развод, одвајање, ограничавају.). Грађански процес-то је процес кроз који судија долази обично уложили задаци реше несугласице настале између два или више појединаца или између њих и државних органа у вези извештаја ће бити жртве тржишне логике (као по правилу, имовинска, упркос чињеници да је објекат цивилног процеса могу бити различите ситуације или статуса који такође имају став публицистика, само мислим, у процес, чији је циљ добијање изговор раздвајања или развода).
Што се тиче форме, да га инсталирате, цивилни процес-то је правоугаони импулс од дела (регулисано.
ц.): то је неопходно, јер је судија обдарен задатак решити у претпоставци посебан тражње, као по правилу, потиче од приватног лица, одређеног 'глумац' (мада, није искључено да исти може бити именован државни орган, односно тужиоца, када их беадед односа, има карактер публицистического, на пример, у области здравствене заштите и образовања у теми још мање, него старост). На питање суда ће побуна у односу на тему, оно што се зове 'договорили', и, у зависности од обреда и од врсте процеса, може имати форму цитат (тј позив, обрнут директно на делу, у којој тачно треба да буде обавештен, да се појави пред судом) или жалбе (односно захтев, чији је циљ директно у суд да изрекне мере - на пример, расправе, начин плаћања и сл. и када ће бити касно изјави - увек у облику пусх - на другој страни). Са процедуром и условима успостављања окривљеног варирају у зависности од типа процеса: међутим, важно је имати на уму да, као у парничном поступку може се дефинисати као таква увек је потребно успоставити контрадикторно, онда би требало да омогући и обезбеди у делу, у односу на кога поставља се питање могућности да заштити себе (то је остатак гаранције, выходца из истог устава, посебно је предвиђено у чланку. 24, 2-предмет, цену. и у уметности. За тога, да се одреди у погледу права на одбитак уз захтев, судија мора да зна чињенице места, у вези темељ: такав корак процеса прикупљања доказа, он одређује, обично 'евалуација' и варира у зависности од обреда применљиво. Акт, којим, по завршетку претходне истраге, орган судија (Судија, окружни Суд, апелациони Суд, касациони Суд) решити спор решење о правима одбијају због, докази добијени у суду и на правне норме важе, обично, али не увек, облик казне. Са 'процес телематике нам се односи готово искључиво на PCT, односно process ГРАЂАНСКОГ телематике, али овај опис није адекватан. Процес телематике се шири и на друге области правосуђа: суд света, за извршење, и у области криминалистичке. Треба, међутим, напоменути, да је с времена на време у оквиру ПЦТ, обезбеђује приступ не само на подацима у грађанским судовима, али и на рад. За индустрију кривичног дела су издате новчаних средстава у финансијске 2007.
Пројекат лансирања била планирана и увео у акцију у 2008.
години и резултати морају бити видљиви у току 2009. Што се тиче судија на почетку 2007. године са презентације резултата пројекта ASTREA министарство правде, која је поделено за финансирање пројеката добио на Болоњу управљање телематике судији, који је отишао одатле се шири на друге судове: са неочекивани ток, уместо тога, министарство правде је ПОТИСНУО пројекат, који ће бити у потпуности функционалан, и он је одлучио да почне од нуле, и, иако је обећао да ће резултати у току 2007. године, у јануару 2009. године, он још увек није јасно да ли ће и када приступити преко интернета подацима судија ће бити на располагању. Грађански процес мења на процес грађанско телематике. У ова промена ће бити понуђена нова технолошка средства за тога, да комуницирају на суду између адвоката и судија, између судија и адвоката, као и за управљање активностима судије"информација". Скраћеница верзије информација о цивилни процес-то ПЦТ (цивилни процес телематике) и резултат је обећање Италије у европској унији: с обзиром да је време правде инфинити, италијанска влада је обећала да ће информисања, чији је циљ убрзање процеса.
