У марту прошле године Случај Судско објавио извештај, који је он ставио у славу да је разлика између понуде и потражње адвоката: у принципу, у Италији постоји неколико правника, оно што вам је потребноТо се одражава неминовно на приход адвоката, да је у последњих неколико година знатно смањен због смањења цена повезан са превише конкуренције. Проблем је у томе, да за адвокате не само конкуренције својих колега, али и стручњака у области права, које дају правне савете, иако нису регистроване у регистру. Конкуренције, која може бити непријатна ситуација за адвокате, да је у циљу да постану такви, они су уложили много времена, труда и новца, али је сасвим легитиман. Заправо, како је потврдио Суд Апелациони суд потврдио у неколико судских одлука, чак није адвокат може да пружи правни савет и не само да, има чак и право на накнаду за извршене услуге. Не увек, међутим, то је могуће, јер постоје случајеви у којима правни савет је изузетна адвоката.
Ми јасно на ово питање, анализирајући шта може и шта не може да уради није адвокат.
Пре него што одговоримо на ово питање, морамо да се сетим, шта су предуслови за то да се стручњак могао да да се позове адвоката. За тога, да постане адвокат, морате да имате диплому у области Јуриспруденције и положеног Државног испита. Поред тога, морају бити уписани редовно у стручну и у Благајни Судско-медицинске и у више обавезно је поседовање сопственог обвезника ПДВ-а. Дуг и тежак пут, обавезно за свакога ко жели да понуди своју помоћ у суду. Закон, заиста, предвиђа да учествују адвоката је обавезно за разлоге, горе до 1.
сто евра у Суду, али и Судија, грађанин не може ни да се брани, ни да пружи помоћ од специјалиста права, ако он није регистрован у регистру.
Наравно помоћ адвоката је обавезна не само за помоћ и заштиту у суду, али и за све задатке у вези, као и израда аката у предмету, да не може да се изведе из праксе, или помоћ у медијацији (када је то обавезно). Осим ове области ексклузивност, међутим, правни савет може обезбедити чак ни адвокат, како је потврдио у више него што одлука Суда Апелациони суд потврдио. Наравно, у већини случајева, адвокат има више знања о правним аспектима, од оних који, пошто је студирао годинама право, то није тако. Ипак, постоје људи који воле да затражи мишљење других људи, а не адвокат, по правилу, зато што одштету због нижој цени.
С тим у вези дајемо уредба n°12840 2006 Суда Апелациони суд потврдио, са којима судије Палате Правде потврдио да је: представа опере интелектуалне својине у области правне помоћи је за ученика у алби-медицинске експертизе само у оквиру представништва, помоћи и заштите странака у суду и, ипак, из директне сарадње са Судијом у процесу.
Изван ових ограничења, активности помоћи и правне савете не може сматра се да је само за претплатнике у професионални регистре. На пример, можете да прибегавају не адвоката, да траже савет од адвоката, важно је да то није била усмерена на праћење заштиту на суду. Али ја нисам правник, може да понуди своју помоћ, чак и за тога, да се захтев за накнаду штете на осигурање, за леве, и за тога, да одговори на писмо, или састављање уговора или договора. За обављање ових задатака, тако да онај који није адвокат, не може бити осуђен за злочин, вежбе ругательная професија,"казниће се затвором до шест месеци, или новчаном казном од сто тридесет евра на пет, сто шеснаест евра"(члан 348 кривичног законика). Са друге стране, то је европска Заједница, да заштити принцип слободе пружања услуга, за шта професионалне активности може бити испоручена од оних који, на осим ограничење изричито законом за претплатнике у професионални регистре.
Касациони Суд је, са наведеном пресудом, признао, није адвокат и право на надокнаду за задатке консултације, пружа му.
Са друге стране, као што је наглашено у Врховни Суд са недавном одлуком n°1792 2017. године и стручни савет, експрес путем е-маила има право да се плати Главна ствар је да не импровизује стручњака о праву на ствари, који пружа правне савете добити награду, мора да преузме одговорност и у случају одбијања да надокнади штету свог клијента.
Када уместо правне помоћи о случајевима ограничења, изражена по закону, нема права на накнаду штете, чак и када акција увредљив је корисно за клијента. У ствари, последњи може захтевати да их уназад колико је то могуће, пролио, да се не врате, и не адвокат, да трошкове настале.
