У складу са одредбама члана
У оквиру грађанског процеса, пре на питање тужиоца, окривљени позвао у суд, у спровођењу принципа состязательности, може да се преда: ограничавајући оспори тврдње тужиоца, нудећи изузетка, усмерене на постизање одбацивања инстанце тужилац је предложио питања успостављања случајне или, на крају, формулише противтужбуЗа разлику од мене одбране или изузетака, који, по правилу, само да одбацивању тужбе тужилац је тако и не протежу објекат процеса, противтужбу-то је самостална радња, кроз коју оптужени тражи суђење у себи повољне и неповољне за извођача, тј. прави контра питање, да проширује тему решење. Другим речима, са противтужбу, окривљени се одриче став само контраст тражње глумац (да изражава одбрану и изузеци), и да ће покушати да процес рада на одобрење своје субјективно право, покушавајући да постигне од судије изговор оснивање, промена или престанак' (Gdp Октавијан 18.
тридесет четири ц
Са овим циљем, противтужбу окривљеног долази понуда, подлеже одузимању, у изгледу одговор на чување у року императивной од двадесет дана пре суђења у суду забележен је у чин цитат или расправа заказана у складу са чл.
c, односно десет дана пре у случају смањења рокова, у складу са чланом.
ц, некретнине, досије у папирна (арт.
Ако је објекат или име противтужбу, ако није одређено или апсолутно сигурни судије, да открије ничтожность, везује се за окривљеног рока за интеграцију, остају одузете имовине, стечених и угрожавања права стечених до интеграције (арт. тридесет шест c. ц, противтужбу у грађански суд не разликује у безусловном реду, али то би требало да буде успостављена у оквиру процеса који је већ привезак (разлог), може да зависи само од име одузима у суд од тужиоца или од онога што већ припада комуникације као средство изузеци'. У оба претпоставкама, судија надлежан, да је главни узрок, - наводи се буквално у чланку. тридесет шест c. - знате, чак и од наредним сличне захтеве', под условом да они не прелази своје надлежности које се односе на предмет или по вредности, у супротном, враћа цео овај захтев у вишем суд (бивши уметност. ц.) или смо на главно питање, враћа стране у којем надлежном суду за доношење одлуке о искључењу накнаде (арт. тридесет пет ц. Корисно је напоменути да противтужбу може да се покрене и од тужиоца, у лицу тражње доприноси окривљеног. На снагу арт. ц, тужилац је, у ствари, на претпоставци, правни противтужбу оптужени може да игра тамо reconventio reconventionis у прво саслушање у суду странака и разматрања случаја. Јасно је, да питања 'нових', у односу на првобитно понуду од глумца, дозвољено је у уметности.
ц, то је само где сам нашао оправдање противтужбе или изузетака, предложених за прераду' (Cass.
Део доктрина и судска пракса такође признаје институт, да је наш закон о парничном поступку не уређује право: цд. питање контра задруга.
То је, у суштини, питања која се окривљени ставља у односу на тужиоца, али у односу на друге окривљеног, једнако се зове од глумца, да постане део процеса.
Као по правилу, судска пракса сматра да је довољно, са циљем да његов предлог, убацивање тражње, крст унутар поп-одговор, у принципу, противтужбу и без потребе обавештење субјекта неповољним и када је устанак.
Онда ће суд, који се, на захтев тог правног лица, доделите овај рок да се брани.
Није довољно, у сваком случају, ко је (чак и у учењу) сматра да је такав захтев неприхватљиво и без икаквог значаја у нашој сортирање.
С обзиром да је, као што се види, противтужбу проширује тему одлука и постављање у чињенице, као и акције 'опционо', то такође доводи до повећања вредности брзине кретања.
Сходно томе, онај ко нуди мора да изричито наведе да је нова вредност за потребе закона о адвокатске трошкове: противтужбу, у ствари, подразумева и обавезу да понуде плаћање једног пореза се одређује на основу вредности исто.
У сваком случају, треба напоменути да није увек противтужбу то право. Предуслов за прихватљивости, заправо, да ли су они повезани са основним питање. Међутим, како је указао Суд апелациони суд потврдио са уредбом 27564 од двадесет.
децембра 2011.
године и касније потврдио бројни други изговор (на пример: Суд Рима двадесет седам.
године), овај однос не треба схватити у условном смислу. Питање главног и противтужбу, мислим, не морају да зависе од једног име: за други је то дозвољено, довољно (али неизбежно) да је повезан у објективном начин са захтевом главни и шта он ради, самим тим, потребно је и пожељно, а у исто време процес, у циљу парничење штедње и поштовање принципа правилне процеса. рођен у, и у, живи у, д. Ф.) селективно живи, д. н, и у студији атт. Рупе (ц.ф. факс - жао ми је што он представља и штити правом тужилаштва у креча по основу овог уговора Са тужбу ритуално обавештења, и цигарете. позив у суд и цигарете. пре suintestato Суд за тога, да се види да прими следеће закључке: Са овог закона, и цигарете. он обликује у пресуда у циљу да оспори и да одбије захтеве тужиоца у све његове претпоставке о чињеницама и права, цркве и одбацивања, са задовољи противтужбу, данас, понуда, из следећих разлога (теме и кључне своје примедбе и захтеви, како у погледу оно што је са становишта права, поделе на параграфе, ако је то потребно). 1) одбије у целости питање, као зглобни господином, као неоправдане у томе, и право да, на основу наведених у нарација 2) утврди и објави да је и противтужбу, осуђен на. питате пријемни испит за текстове (и испитивање формално) на следећим поглављима тест: С обзиром додатних аргумената, објашњења, промене, закључке преткривичном истраге у складу са захтевима закона, као и у светлу заштите комитената. За потребе законодавства у области потрошње правичност, треба напоменути да је вредност противтужбе је на евро, и да је, самим тим, допринос заједничкој сипати једнака евра.
